Xét xử vụ Phúc Sơn: Xử lý nghiêm các bị cáo có vai trò chủ mưu, thao túng

Ngày 27/6, trong phần tranh luận tại phiên tòa xét xử 41 bị cáo trong vụ án Tập đoàn Phúc Sơn, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa đã khẳng định hành vi đưa hối lộ của Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn Nguyễn Văn Hậu là đặc biệt nguy hiểm, thao túng nhiều cán bộ lãnh đạo chủ chốt cấp tỉnh, cấp huyện để các cán bộ này làm trái công vụ, tạo điều kiện ưu ái cho Hậu thực hiện các dự án, gói thầu trái pháp luật, đem lại lợi ích cho Hậu, gây hậu quả thiệt hại đặc biệt nghiêm trọng cho Nhà nước. 

Do vậy cần có mức án nghiêm khắc đối với bị cáo Hậu để cảnh cáo, răn đe và phòng ngừa chung.

Công tố viên nhấn mạnh, trong vụ án này, cần nghiêm trị đối với các bị cáo có vai trò chủ mưu, thao túng; các bị cáo có chức vụ, quyền hạn, nhận hối lộ, chỉ đạo cấp dưới thực hiện hành vi trái pháp luật, hướng lợi ích cho Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn Nguyễn Văn Hậu. Ý kiến chỉ đạo của những bị cáo này có tính chất quyết định và là nguyên nhân quan trọng gây ra hậu quả thiệt hại của vụ án. Trong cùng nhóm bị cáo có chức vụ, bị cáo có chức vụ cao, tính chất công việc quan trọng hơn thì phải chịu mức hình phạt cao hơn.

Tuy nhiên, Viện Kiểm sát cho rằng cũng cần có chính sách khoan hồng, giảm nhẹ mức hình phạt đối với các bị cáo có vai trò không đáng kể, thực hiện hành vi theo sự chỉ đạo của cấp trên, có nhiều tình tiết giảm nhẹ. Đặc biệt, là đối với các bị cáo đã nộp lại toàn bộ số tiền hưởng lợi hoặc có ý thức khắc phục hậu quả, có nhiều thành tích trong công tác, có những đóng góp cho cộng đồng xã hội… được xem xét và đề nghị mức hình phạt dưới mức quy định của khung hình phạt.

Đồng thời, Viện Kiểm sát cũng chủ động phân hóa các bị cáo trong cùng một nhóm hành vi phạm tội theo vị trí, vai trò, số tiền được hưởng trái pháp luật từ cao xuống thấp, để đảm bảo tính nhân văn trong các mức án đề nghị, có tác dụng cải tạo giáo dục các bị cáo.

Đại diện Viện Kiểm sát đánh giá, quá trình xét hỏi tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn Hậu cùng 40 bị cáo khác trong vụ án đều thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình và đồng phạm, lời khai của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với tài liệu, vật chứng thu giữ trong quá trình điều tra vụ án, phù hợp với kết luận giám định… nên đủ căn cứ để kết luận các bị cáo phạm tội theo tội danh và điều luật nêu trong bản cáo trạng.

Hành vi phạm tội của các bị cáo trong vụ án này là đặc biệt nghiêm trọng, cần xử phạt nghiêm, đảm bảo tính răn đe, có tác dụng phòng ngừa chung. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, đại diện Viện Kiểm sát đề nghị, Hội đồng xét xử căn cứ quy định của Bộ luật Hình sự, tính chất mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của từng bị cáo xem xét, quyết định; đồng thời xem xét chính sách phân hóa, phân loại và cá thể hóa hình phạt trên cơ sở vị trí, vai trò của từng bị cáo.

Xét nguyên nhân, điều kiện phạm tội, Viện Kiểm sát cho rằng còn có nhiều sơ hở, thiếu sót trong một số văn bản quy phạm pháp luật, trong công tác quản lý Nhà nước về lĩnh vực xây dựng, đấu thầu, thuế, định giá tài sản. Đây là điều kiện dẫn đến hành vi phạm tội của các bị cáo. Cán bộ, đảng viên trong các cơ quan đảng, nhà nước ở các tỉnh trong vụ án bị suy thoái về phẩm chất, đạo đức, vì động cơ vụ lợi đã câu kết với doanh nghiệp tạo nên nhóm lợi ích và lợi ích nhóm, bị doanh nghiệp thao túng.

Trên cơ sở phân tích, đánh giá vai trò của từng bị cáo, đại diện Viện Kiểm sát đã đề nghị Tòa tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn Hậu (Chủ tịch Hội đồng quản trị, Tổng Giám đốc Tập đoàn Phúc Sơn) bị Viện Kiểm sát đề nghị mức án từ 17-18 năm tù về tội “Đưa hối lộ”; từ 15-16 năm tù về tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”; từ 11-12 năm tù về tội “Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng”. Tổng hợp hình phạt chung của 3 tội đối với bị cáo Hậu là 30 năm tù.

Nhóm 9 bị cáo bị xét xử về tội “Nhận hối lộ” bị đề nghị các mức án gồm:

Bị cáo Hoàng Thị Thúy Lan (cựu Bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc) từ 14-15 năm tù.

Lê Duy Thành (cựu Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc) từ 9-10 năm tù.

Phạm Hoàng Anh (cựu Giám đốc Sở Xây dựng, cựu Phó Bí thư Thường trực Tỉnh ủy Vĩnh Phúc), Cao Khoa (cựu Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Ngãi), Nguyễn Văn Khước (cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh, Chủ tịch Hội đồng thẩm định giá đất tỉnh Vĩnh Phúc), Lê Viết Chữ (cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Ngãi), Đặng Văn Minh (cựu Giám đốc Sở Giao thông Vận tải tỉnh Quảng Ngãi) cùng mức đề nghị từ 7-8 năm tù.

Hoàng Văn Nhiệm (cựu Phó Giám đốc Sở Tài chính tỉnh Vĩnh Phúc), Chu Quốc Hải (cựu Phó Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Vĩnh Phúc) cùng mức đề nghị từ 4-5 năm tù.

17 bị cáo bị xét xử về tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” gồm:

Phạm Ngọc Cương (Phó Tổng Giám đốc Tập đoàn Phúc Sơn) từ 6-7 năm tù.

Đỗ Hữu Vinh (cựu Tổng Giám đốc Tập đoàn Phúc Sơn) từ 4 năm 6 tháng đến 5 năm 6 tháng tù.

Phan Văn Vị (cựu Kế toán trưởng Tập đoàn Phúc Sơn) từ 4-5 năm tù.

Đỗ Ngọc Hóa (cựu Giám đốc Công ty trách nhiệm hữu hạn Kiểm toán và tư vấn APEC), Nguyễn Minh Ân (Kiểm toán viên Công ty trách nhiệm hữu hạn kiểm toán Đông Dương, sau đó là Phó Giám đốc Công ty TNHH kiểm toán và định giá Vạn An - Hà Nội) cùng mức đề nghị từ 3-4 năm tù.

Bùi Minh Hồng (cựu Chủ tịch UBND huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc) từ 5-6 năm tù.

Hoàng Quốc Trị (cựu Phó Chủ tịch UBND huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc) từ 3 năm 6 tháng đến 4 năm 6 tháng tù.

Khổng Văn Thuyết (cựu Phó Chủ tịch UBND huyện Vĩnh Tường), Đàm Hữu Tuấn (cựu Trưởng Ban Quản lý dự án huyện Vĩnh Tường) cùng mức 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Nguyễn Xuân Nhâm (cựu Hiệu trưởng Trường Cao đẳng văn hóa nghệ thuật tỉnh Vĩnh Phúc) từ 24-30 tháng cho hưởng án treo.

Nguyễn Tiến Khôi (cựu Giám đốc Khu di tích lịch sử Đền Hùng), Lưu Quang Huy (cựu Trưởng Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng Đền Hùng) cùng mức đề nghị từ 30-36 tháng tù.

Lê Đức Thọ (cựu Trưởng phòng dự án Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng Đền Hùng), Trần Xuân Nghĩa (Giám đốc Công ty cổ phần tư vấn xây dựng Nông nghiệp và phát triển nông thôn Phú Thọ), Hà Hoàng Việt Phương (cựu Phó Giám đốc Sở Giao thông Vận tải tỉnh Quảng Ngãi), Lê Quốc Đạt (cựu Trưởng phòng Quản lý đầu tư Sở Giao thông Vận tải tỉnh Quảng Ngãi) cùng bị đề nghị từ 24-30 tháng tù.

Phạm Ngọc Thủy (cựu Trưởng phòng Kỹ thuật và chất lượng Sở Giao thông Vận tải Quảng Ngãi) từ 30-36 tháng tù.

Nhóm 8 bị cáo bị đề nghị các mức án về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” gồm:

Phạm Văn Vọng (cựu Bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc), Phạm Quang Hùng (cựu Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc), Hà Hòa Bình (cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc) cùng mức án đề nghị từ 4 năm đến 4 năm 6 tháng tù.

Ngô Đức Vượng (cựu Bí thư Tỉnh ủy Phú Thọ), Nguyễn Doãn Khánh (cựu Chủ tịch UBND tỉnh Phú Thọ) cùng bị đề nghị từ 24-30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Đinh Thị Thu Hương (cựu Trưởng phòng Giá đất bồi thường tái định cư thuộc Chi Cục Quản lý đất đai, Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Vĩnh Phúc) từ 30-36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Cao Đại Nghĩa (cựu Phó Trưởng phòng giá đất, Cục Quy hoạch và phát triển giá đất, Bộ Tài nguyên và Môi trường) từ 18-24 tháng tù.

Nguyễn Ngọc Huy (Giám đốc Công ty Nam Hà) từ 18-24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Nhóm 5 bị cáo bị đề nghị các mức án về tội “Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng” gồm:

Nguyễn Thị Hằng (cựu Phó Tổng Giám đốc Tập đoàn Phúc Sơn, Công ty Thăng Long), Đỗ Thị Mai (Kế toán trưởng, Trưởng ban Tài chính - Kế toán Tập đoàn Phúc Sơn) cùng bị đề nghị từ 4-5 năm tù.

Hoàng Thị Tuyết Hạnh (nhân viên kế toán, thủ quỹ Tập đoàn Phúc Sơn, Công ty Thăng Long), Nguyễn Hồng Sơn (Trưởng ban Kinh doanh Tập đoàn Phúc Sơn, Công ty Thăng Long) từ 24-30 tháng tù.

Trần Hữu Định (Giám đốc Công ty cổ phần đầu tư Nam Á Group) từ 3-4 năm tù.

Riêng bị cáo Đặng Trung Hoành (cựu Chánh Văn phòng Huyện ủy Măng Thít, tỉnh Vĩnh Long) bị đề nghị từ 24-30 tháng tù về tội “Lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi”.