Vụ Công Vinh: Không nên dựa vào lỗi để hành xử theo mong muốn cá nhân (*)
06/04/2010 10:04 GMT+7 | V-League
(TT&VH) - Vụ việc xung quanh chuyện Công Vinh vái lạy trọng tài đã khép lại ở khía cạnh cá nhân cầu thủ này. Người hâm mộ có thể vẫn chưa tha thứ hoặc chờ đợi một ngày cầu thủ này trở lại sân cỏ, thì tất cả đều đã không còn nhắc tới Vinh như câu chuyện thường nhật. Nhưng ở góc độ khác, sự việc rất đáng và cần phải được bàn luận, ở khía cạnh “hành pháp” và định hướng cho cách xử lý các vụ việc sau này của BĐVN. TT&VH xin được đăng bức thư ngỏ của ông Nguyễn Sỹ Cương, Chánh Thanh tra Bộ nội vụ, người tham gia Ban Kỷ luật VFF, gửi tới Ban Giải quyết Khiếu nại (Ban GQKN) của VFF.
Thưa ông Chu Hồng Thanh và quý Ban Giải quyết Khiếu nại, với tư cách là thành viên của Ban Kỷ luật, tôi thấy mình có quyền phát biểu quan điểm cá nhân và mong Ban GQKN hãy lắng nghe và bình tâm suy xét sau quyết định của mình liên quan đến việc xử phạt Công Vinh (số 9), cầu thủ CLB HN T&T.
Cũng giống như ông và các thành viên trong Ban GQKN, tôi cũng là người làm trong lĩnh vực luật pháp và thực thi pháp luật. Tôi thấy thật lạ lùng và ngỡ ngàng vì sự áp dụng pháp luật và lý lẽ của Ban GQKN. Như ông đã nói với báo giới là: “Xét xử theo đúng điều khoản dành cho hành vi vi phạm của Công Vinh” và “Ban kỷ luật đã áp sai điều luật với Công Vinh”. Vậy Ban QGKN nghĩ gì khi lập luận rằng “không áp dụng Điều 39 vì nhìn thấy nó ở trong Mục 1 “Xâm phạm thân thể” mà “trường hợp của Công Vinh không có sự xâm phạm tới thân thể hay sức khỏe của trọng tài”, thì tại sao khi Ban GQKN khi áp dụng Điều 62 lại không “ngước lên” để xem điều đó nằm trong mục nào và nếu áp dụng mục để xử thì nó có đúng với hành vi của Công Vinh hay không? Hành vi của Công Vinh đâu có gây “mất trật tự trong trận đấu” mà lại áp dụng? Thật mâu thuẫn!
Thật không thể tin hành vi xúc phạm trọng tài như thế này lại được xếp vào mục “mất trật tự trong trận đấu”.
Cứ cho rằng tên và nội dung một số Điều, khoản trong Quy định kỷ luật không phù hợp với tên của Mục là “lỗi” của “luật pháp” thì sẽ là đáng trách nếu ai đó dựa vào “lỗi” đó để hành xử theo mong muốn của một vài cá nhân nào đó. Cách lý giải của Ban GQKN đang mang lại những hậu quả:
Một là, một số điều khoản sẽ không thể áp dụng để xử phạt được nữa, ít nhất là các Điều 39, 40 Mục 1 Chương III.
Hai là, vô tình khuyến khích những hành vi vi phạm mà không phải chịu hình phạt miễn sao đừng chạm vào trọng tài là được.
Cách làm của Ban GQKN không chỉ sự xúc phạm đến Ban kỷ luật, mà điều nguy hại hơn, là nó đang làm giảm uy tín của Liên đoàn bóng đá Việt Nam trong nỗ lực chống tiêu cực. Cho dù Điều lệ của Liên đoàn bóng đá Việt Nam cho phép Ban GQKN có quyền xem xét và đưa ra phán quyết cuối cùng có hiệu lực với tất cả các bên nhưng đó không phải là siêu quyền năng để Ban GQKN muốn làm gì thì làm.
Với cùng hàm Vụ trưởng như ông, tôi tham gia Ban Kỷ luật của Liên đoàn với tình yêu bóng đá và khát vọng làm cho nền bóng đá nước nhà phát triển mạnh mẽ và lành mạnh. Tôi mong ai trong chúng ta cũng nên coi đó là kim chỉ nam cho mọi hành động của mình.
Kính chào ông lời chào hy vọng!
(*) Tít bài do TT&VH rút
Thưa ông Chu Hồng Thanh và quý Ban Giải quyết Khiếu nại, với tư cách là thành viên của Ban Kỷ luật, tôi thấy mình có quyền phát biểu quan điểm cá nhân và mong Ban GQKN hãy lắng nghe và bình tâm suy xét sau quyết định của mình liên quan đến việc xử phạt Công Vinh (số 9), cầu thủ CLB HN T&T.
Cũng giống như ông và các thành viên trong Ban GQKN, tôi cũng là người làm trong lĩnh vực luật pháp và thực thi pháp luật. Tôi thấy thật lạ lùng và ngỡ ngàng vì sự áp dụng pháp luật và lý lẽ của Ban GQKN. Như ông đã nói với báo giới là: “Xét xử theo đúng điều khoản dành cho hành vi vi phạm của Công Vinh” và “Ban kỷ luật đã áp sai điều luật với Công Vinh”. Vậy Ban QGKN nghĩ gì khi lập luận rằng “không áp dụng Điều 39 vì nhìn thấy nó ở trong Mục 1 “Xâm phạm thân thể” mà “trường hợp của Công Vinh không có sự xâm phạm tới thân thể hay sức khỏe của trọng tài”, thì tại sao khi Ban GQKN khi áp dụng Điều 62 lại không “ngước lên” để xem điều đó nằm trong mục nào và nếu áp dụng mục để xử thì nó có đúng với hành vi của Công Vinh hay không? Hành vi của Công Vinh đâu có gây “mất trật tự trong trận đấu” mà lại áp dụng? Thật mâu thuẫn!
Thật không thể tin hành vi xúc phạm trọng tài như thế này lại được xếp vào mục “mất trật tự trong trận đấu”.
Cứ cho rằng tên và nội dung một số Điều, khoản trong Quy định kỷ luật không phù hợp với tên của Mục là “lỗi” của “luật pháp” thì sẽ là đáng trách nếu ai đó dựa vào “lỗi” đó để hành xử theo mong muốn của một vài cá nhân nào đó. Cách lý giải của Ban GQKN đang mang lại những hậu quả:
Một là, một số điều khoản sẽ không thể áp dụng để xử phạt được nữa, ít nhất là các Điều 39, 40 Mục 1 Chương III.
Hai là, vô tình khuyến khích những hành vi vi phạm mà không phải chịu hình phạt miễn sao đừng chạm vào trọng tài là được.
Cách làm của Ban GQKN không chỉ sự xúc phạm đến Ban kỷ luật, mà điều nguy hại hơn, là nó đang làm giảm uy tín của Liên đoàn bóng đá Việt Nam trong nỗ lực chống tiêu cực. Cho dù Điều lệ của Liên đoàn bóng đá Việt Nam cho phép Ban GQKN có quyền xem xét và đưa ra phán quyết cuối cùng có hiệu lực với tất cả các bên nhưng đó không phải là siêu quyền năng để Ban GQKN muốn làm gì thì làm.
Với cùng hàm Vụ trưởng như ông, tôi tham gia Ban Kỷ luật của Liên đoàn với tình yêu bóng đá và khát vọng làm cho nền bóng đá nước nhà phát triển mạnh mẽ và lành mạnh. Tôi mong ai trong chúng ta cũng nên coi đó là kim chỉ nam cho mọi hành động của mình.
Kính chào ông lời chào hy vọng!
NGUYỄN SỸ CƯƠNG (Chánh Thanh tra Bộ Nội vụ, Thành viên Ban Kỷ luật VFF)
(*) Tít bài do TT&VH rút
Cùng chuyên mục
Xem theo ngày
Đọc thêm
-
-
-
-
-
-
03/05/2025 07:50 0 -
03/05/2025 07:40 0 -
03/05/2025 07:38 0 -
03/05/2025 07:34 0 -
03/05/2025 07:30 0 -
03/05/2025 07:27 0 -
-
03/05/2025 07:12 0 -
-
-
-
03/05/2025 06:59 0 -
03/05/2025 06:58 0 -
-
03/05/2025 06:43 0 - Xem thêm ›